Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4968 K.2020/8438

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça konu yerle ilgili düzenlenen 21/07/2015 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 16/10/2015 tarihli iddianame üzerine sanık hakkında yapılan yargılamada, Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1306 esas sayılı dosyası ile karar verilip, hükmün kesinleştiği ve aynı yerle ilgili olarak 22/06/2015 tarihli tutanak uyarınca açılan davanın, işbu davanın suç tarihinin, Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesinti oluşmamış ise de,

ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi ve her iki tutanaktaki inşai faaliyetlerin farklı katlara ilişkin olması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 20/04/1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı kararında açıklandığı üzere, yeniden TCK'nın 43. maddesi de tatbik edilerek hüküm kurulup, sanığın önceki cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,