Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4976 K.2020/4007

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin 12/12/2016 tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyiz kapsamının 21/08/2014 tarihli yapı durdurma tutanağında 1 ve 2 numaraları alanlar yönünden verilen davanın reddi kararına yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında 21/08/2014 tarihli yapı durdurma tutanağında 1 ve 2 numaralarıyla gösterilen kısımlar yönünden aynı eyleme ilişkin Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/810 esas, 2007/339 sayılı kararıyla daha önce verilen beraat kararı olduğu belirtilerek kamu davasının reddine karar verilmiş ise de, incelemeye esas dosyadaki 21/08/2014 tarihli yapı durdurma tutanağı ile Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/810 esas, 2007/339 karar sayılı dosyasındaki 12/12/2005 tarihli yapı durdurma tutanağının konusunun aynı olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

2) Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,