Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4998 K.2020/8384

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Daha önce suça konu yerle ilgili düzenlenen 28/02/2014 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 06/11/2014 tarihli iddianame üzerine sanık hakkında yapılan yargılamada, Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1137 e. ve 2015/679 k. sayılı dosyası ile karar verilip hükmün kesinleştiği; aynı yerle ilgili olarak 26/03/2014 tarihli tutanak uyarınca açılan davanın suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesinti oluşmamış ise de, 26/03/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile, dosya arasında bulunan 05/04/2015 tarihli bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere;

ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi ve her iki tutanaktaki inşai faaliyetlerin farklı katlara ilişkin olması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 20/04/1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı Kararında açıklandığı üzere, TCK'nın 184/1 ve 43. maddeleri uygulanarak hüküm kurulup, sanığın önceki cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,