Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/5034 K.2020/4355

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın un fabrikası üzerini saç levhalarla kapatarak kapalı alan haline getirdiği ve dosya içinde bulunan fotoğraflardan da anlaşıldığı üzere içine un koyduğu ve 3194 sayılı yasa kapsamında buranın bina olduğu, sanığın keşif mahallindeki beyanlarına göre önceki çatının bu kadar yüksek olmadığı da dikkate alınarak, ilave alan kazanılmış olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- (1) Nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,