Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/5267 K.2020/8276

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette imar kirliliğine neden olma suçundan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 30/04/2015 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki ...’na davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’nın davaya katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında Kıyı Kanunu'na muhalefet suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Kıyı Kanunu'na muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma, Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;