Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/5585 K.2019/15641

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık İsmail oğlu ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlerin temyizinde;

Sanık İsmail oğlu ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...'ın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... oğlu ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlerin temyizinde;

Sanık ... oğlu ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ... ve ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlerin temyizinde;

Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, Yerel Mahkeme'ce verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanıklar ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme'nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

4- Sanıklar Ali oğlu ..., İsmail oğlu ..., ... ve ... hakkında hakaret ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;