Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/57 K.2019/9189

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yerel Mahkemece verilen 04/06/2014 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile direnme kararı verilen 19/07/2018 tarihli mahkumiyet kararındaki gerekçelerin birbirinden farklı olduğu, bu suretle Yerel Mahkemece verilen 19/07/2018 tarihli hükmün direnme hükmü niteliğinde olmadığı, farklı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda sanığın katılana hitaben: "Beni dinlemeye mecbursun, hadi beni hapse at, kelepçe vur, kocamın tarafını mı tutuyorsun, onunla ortak mı çalışıyorsun." şeklindeki ve eleştirel hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,