Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/62 K.2019/10694

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemlerinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24 ve 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’nun 5/2, 28/b maddeleri uyarınca kabahat niteliğinde olduğu, 5326 sayılı Kanun’un 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olması sebebiyle düşme kararı verildiği, bu kararın CMK’nın 223. maddesi uyarınca temyize tabi hüküm niteliğinde bulunmadığı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 18/06/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Daha önce Yargıtay incelenmesinde geçen dosyadaki sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca düşürülmesine ilişkin hükümlerin anılan Yasa maddesi kapsamında hüküm niteliğinde oldukları dolayısıyla temyizen inclenmesi gerektiği kanaati ile hükümlerin itiraza tabi bulunduklarına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Yargıtay · 18. Ceza Dairesi · Başkanı ...