Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/63 K.2019/5967

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Hakaret içeren sözlerin katılan ...’a yönelik söylenmiş olması nedeniyle şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması,

2- Aleyhe değiştirme yasağına ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi olarak gösterilmesi,

3- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkaları bulunması” biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Kabule göre de;

TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezada, TCK'nın 61/4 ve 5. maddelerine aykırı olacak şekilde TCK'nın 43. maddesinin, anılan Kanun'un 125/4. maddesinden önce uygulanması,