Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/6315 K.2019/12410

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, tanıkların hazırlık aşamasında alınan beyanlarında sanık ve müştekinin birbirine hakaret ettiğine ilişkin bir beyanda bulunmamalarına rağmen, tanık Osman Özden’in yargılama aşamasında müştekinin sanığa hakaret ettiğine ilişkin beyanda bulunması üzerine, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hükmün gerekçe kısmında, sanığın hakaret suçu sabit kabul edilip, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği belirtilmesine rağmen, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hüküm fıkrasında, sanığın müştekinin etkili eylemine tepki olarak hakaret suçunu işlediği belirtilerek, hüküm fıkrası ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,