Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/636 K.2019/6676

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni görülmeyerek, yapılan incelemede:

1-Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, kaçak göçmenler ile ... dışındaki diğer suç faillerinin, sanığın göçmen kaçakçılığı eylemine yönelik bir anlatımlarının bulunmaması, örgüt yöneticisi olan ... ifadesinde, göçmen kaçakçılığı için sanık ile yüz yüze ve telefonda görüşmeler yaptığını belirtmiş ise de, bu görüşmelerin 09/06/2015 tarihinde gerçekleştirilen göçmen kaçakçılığı eylemine yönelik olduğuna dair bir anlatımının bulunmaması, TAPE içeriklerinden de bu durumun anlaşılamaması, kaldı ki TAPE’lere yansıyan konuşmaların son olarak 26/05/2015, yüz yüze yapıldığı tespit edilen görüşmenin ise 25/05/2015 tarihli olması,

çok sayıda göçmen kaçakçılığı eyleminin konu edildiği dosyada sanığa atfedilen eylem sayısının tek olması ve gerçekleştirilen eylem ile en son telefon görüşmesinin yapıldığı 26/05/2015 tarihi arasında, sanığın isnad edilen eylemi gerçekleştirdiğine yönelik olarak dosya kapsamında başkaca bir delile ulaşılamaması karşısında, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,