Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/645 K.2019/9111

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/997 numaralı değişik iş kararı ile sadece sanık ... hakkında yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın incelendiği sanık ...'a yüklenen yaralama ile konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ...'a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ile hakaret eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden katılanlar ... ve ... vekilinin itiraz istemi doğrultusunda itiraz mercii tarafından bir inceleme yapılmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,

Sanık ... hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;