Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/6474 K.2020/9116

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...’a ait dairenin birinci kat kuzey cephede, ...’ya ait dairenin ise aynı yerde zemin kat kuzey cephede bulunduğu, iddianamenin konusunun sanık ...’a ait daire olduğu, dosyadaki diğer soruşturma evraklarının ise ...’ya ait olduğu, katılan vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sanık ... adına düzenlenmiş 26/10/2015 tarihli yapı tatil zaptını sunduğunun anlaşılması ve ... hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulması karşısında, ... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması,

dava açılması halinde, her iki davanın birleştirilip tüm delillerin birlikte takdir edilip, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,