Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/6833 K.2020/165

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede sanığın hakaret eylemini katılana ait iş yerinin içerisinde gerçekleştirdiğinin anlatılması, dosya içerisinde bulunan 15/08/2014 tarihli güvenlik kamerası inceleme tutanağında olayın iş yerinin ofis olarak kullanılan kısmında gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında; olayın iş yerinin tam olarak hangi bölümünde gerçekleştirildiği tespit edilip, bu yerin aleni yerlerden olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Sanığın suç tarihinde katılandan aldığı buzdolabının arızalı çıktığından dolayı katılana ait iş yerine gitmesi ve bu bağlamda aralarında tartışma çıkması karşısında; olayın çıkış sebebi araştırılarak TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,