Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/6925 K.2019/13019

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanık hakkında 28/12/2010 tarihli ilk hükümle verilen hakaret suçunda 11 ay 20 gün ve direnme suçunda 6 ay 20 gün hapis cezalarının sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmaması ve önceki hükümlerde yer alan ceza miktarından daha ağır ceza verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, "Mahkemenin 28/12/2010 tarihli kararında da belirtildiği şekilde “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince’’hüküm fıkralarına görevi yaptırmamak için direnme suçundan ‘’sonuç hapis cezasının 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ERTELENMESİNE, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK’nın 51/6. maddesi gereğince denetim süresi içersinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine veya uzman bir kişi görevlendirilmesine yer olmadığına,