Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7154 K.2020/248

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın temyizinin kapsamının kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin olduğu, hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin bulunmadığı değerlendirilmekle dosya görüşüldü:

A) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...’ün temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;