Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7331 K.2020/4126

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve yapılan yargılama sırasında 27/03/2013 olarak tespit edilen suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29/03/2013 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilmekle dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin değerlendirilmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle, davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki Sağlık Bakanlığına bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki Sağlık Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: