Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7371 K.2020/7768

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B - Diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince:

Ceza Genel Kurulunun 12/03/2013 gün ve 1515-202 ile 21/12/2010 gün ve 230-264 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında açıkça vurgulandığı gibi, kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine onu olabilecektir.

Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun TCK'nın 86/2, 31/3, ve 52/2. maddaleri gereğince doğrudan verilen 1.600 Türk Lirası adli para cezası, karar tarihi de göz önünde bulundurulduğunda 1412 sayılı CMUK'nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunmaktadır.

Ancak Yerel Mahkemece katılan ...'un vücudunda kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralandığı ve dolayısıyla eylemin TCK'nın 86/1 ve 87/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmüştür. Bu nedenle kesin nitelikteki yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;

Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihinden itibaren temyiz inceleme süreci içerisinde gerçekleştiği,

Anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret ve katılan ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-) Suça sürüklenen çocuk ...'ün katılan ...'a yönelik yaralama eyleminin diğer suça sürüklenen çocuk ... ile iştirak halinde TCK'nın 86/1 ve ve 87/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

c-) Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,