Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7412 K.2019/13693

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tebliğnamede sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik görüş belirtilmiş ise de, bu suçtan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmeden kesinleştiği halde, bozma sonrası yapılan yargılamada aynı eylem nedeniyle yeniden hüküm kurulduğu ve yok hükmündeki bu karara karşı temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesi huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan hükme hasredilerek, yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,