Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/748 K.2019/5350

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İşyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun, geceleyin işlediğinin anlaşılması karşısında

TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık müdafiinin 29/05/2013 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin sanık hakkında, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini, TCK’nın 51. maddesindeki ertelemeyi ve CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını da kapsadığı halde, bu hususlarda kanuni dayanaklar gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,