Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7489 K.2020/4963

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı 16/01/2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12/03/2015 günü temyiz eden suça sürüklenen çocuk ...'un tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ve suça sürüklenen çocukların içinde bulunduğu grubun yürüyüşü yasal olmadığından polis memurları tarafından uyarılması üzerine, sanık ve suça sürüklenen çocukların taş ve sopalarla saldırıda bulunarak polis memurlarına direndikleri iddia edilen olayda, sanık ve suça sürüklenen çocukların mukayeseye elverişli fotoğraflarının dosya içerisinde bulunan fotoğraflar ve kamera görüntüleri ile birlikte ADLİ TIP, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak,

görüntülerdeki şahıslar olup olmadığı ile gerçekleştirdikleri eylemlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle hükümler kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanık ve suça sürüklenen çocukların, eylemlerinin birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla görevliye karşı işlediklerinin kabul edilmesine karşın haklarında TCK'nın 265/3. ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

b-Sanık ve suça sürüklenen çocukların, eylemlerinin silahtan sayılan taş ve sopayla gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin tartışılmaması,