Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7521 K.2020/817

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargılama aşamasında asker olduğu anlaşılan sanık Ayhan İnci'nin hakaret suçuna ilişkin kovuşturma işlemlerinin 353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/1. maddesi uyarınca askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak “304 gün adli para cezası” yerine “305 gün adli para cezası” belirlenerek, TCK’nın 52/2. maddesinin uygulanması sırasında “6.080 TL adli para cezası” yerine “6.100 TL adli para cezasına” hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,