Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/7588 K.2019/14163

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, erteleme hükümlerinden önce gözönüne alınması ve 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi dikkate alındığında, cezasının ertelenmesi halinde ilerde suç işlemekten kaçınacağı yolunda mahkemeye olumlu kanaat oluşturduğu” biçimindeki gerekçeyle her iki sanık hakkında ayrı ayrı erteleme kararı verilmesine rağmen, çelişki oluşturacak şekilde sanık ... hakkında “yasal koşulların oluşmadığı”,

sanık ... hakkında ise maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “müştekilerin zararlarının giderilmediği” biçiminde yetersiz gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Hakaret suçunda kurulan hükümlerde, TCK'nın 43. maddesi uyarınca verilen cezadan 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu, her iki sanık yönünden de belirlenen cezaların “1 yıl 2 ay 17 gün” yerine “1 yıl 27 gün” olarak eksik hesaplanması,

4- Hakaret suçunda kurulan hükümlerde mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,