Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/783 K.2019/9629

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Yerel Mahkemece, sanığın, katılanlar ..., ... ve müşteki ...'a yönelik olarak ayrı ayrı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez hakaret suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda, hangi eylemlerin hakaret olarak değerlendirildiği ve ayrı ayrı müşteki ... ve katılanlar ..., ...'ın her birine yönelik zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının nasıl oluştuğu tartışılmadan ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 31/07/2018 tarihli raporunda sanığın işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen bozulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkındaki sonuç hapis cezalarının 1 yıl 3 ay yerine 15 ay olarak eksik belirlenmiş olması,

4- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,

5- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,