Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8159 K.2019/14454

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... 'in eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Soruşturma aşamasında dinlenilip olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ancak kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan tanık ...'ın yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenmesi, kendisine ulaşılamaması halinde ise CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadesinin duruşmada okunması ve sonucuna göre sanığın, annesinin tedavisi konusunda tartıştığı katılana "ağzını yırtarım" dediği iddia edilen olayda eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,