Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8210 K.2020/4967

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın, müşteki polis memurlarına tekme atıp “ben bu gözyaşlarını boşuna dökmem” diyerek tehdit etmek suretiyle direndiği iddia edilen olayda, sözlerin tehdit niteliğinde olmaması karşısında, müştekilerin soruşturma beyanlarında ve olay tutanağında sanığın tekme attığını belirtmelerine karşın, kovuşturma aşamasında ise bu hususa ilişkin beyanlarının olmadığı, sanığın tekme atıp atmadığının müştekiler ve tanıklara açıklattırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu bıçağın, 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı'ndan alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, polis memuru tarafından düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,