Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8239 K.2020/4481

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Silivri kapalı ceza infaz kurumunda hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün verildiği 10/02/2015 tarihli son oturumda İstanbul Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde olduğundan, CMK’nın 180/3. maddesi uyarınca duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK'nın 193, 196 ve 180/3. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,