Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8396 K.2019/15354

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, olay tutanağı, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların atılı suçu işlediğine dair mağdur beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanık ... müdafiinin savunmasındaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını ve 52/4. maddesindeki mehil verilmesi veya taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususlarda kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

b) Hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK’nın 52/2. maddesi olarak yazılması gerekirken 52. maddesi şeklinde yazılarak CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

c) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,