Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8422 K.2019/14445

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunmayan kamu görevlisine hakaret suçları ile birlikte işlendiği ve CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Hakaret eylemine, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştiği sabit görülerek TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tehdit suçunda TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Katılanların, Sağlık Bakanlığı'nın görevlendirdiği vekil ile temsil edilmesi ve Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesi ile 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14. maddesi uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmemesi,