Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8519 K.2019/13698

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, müdafisi olmadan verdiği “şikayet dilekçesinin tamamı doğrudur, söylemek istediğim husus yoktur” biçimindeki kolluk ifadesini mahkemede kabul etmeyerek atılı suçlamaları inkar etmesi, dinlenen tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmaması, mağdurun olaydan beş gün sonra verdiği savcılık ifadesinde vücudunda darp ve cebir izi bulunmadığını söyleyerek hakkında rapor düzenlenmesine karşı çıkması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyetine karar verilmesi,