Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8525 K.2019/14133

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan kesinleşen ilamın uyarlama yargılaması neticesinde verilen düşme kararı 5275 sayılı CGTİK'nın 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olup, bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, yasa yolu başvurusunun CMK'nın 264. maddesi gözetilerek, itiraz mercii tarafından incelenmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suça sürüklenen çocuğa atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, tabi bulunduğu olağanüstü dava zamanaşımının süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak;