Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8578 K.2019/17197

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri kapsamında kalması nedeniyle dava zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/04/2017 tarih ve 2016/436-2017/264 E-K sayılı kararın kesinleşme tarihi ile hükmün açıklanmasına yönelik ihbara konu ikinci eylem tarihinin aynı olması nedeniyle henüz denetim süresinin başlamadığı kabul edilerek hükmün açıklanması için gerekli koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle “karar verilmesine yer olmadığı” yönünde karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanması suretiyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Temel cezanın TCK’nın 116. maddesinin 4. fıkrası yerine anılan Kanun maddesinin 1. fıkrası uyarınca belirlenmesi,