Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8647 K.2019/17310

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 03/06/2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasını istediğini belirten mağdur vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur velisi ...’in katılan, mağdur vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan mağdur ... ve tanık Fikret Alpsan dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,