Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8676 K.2019/17328

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdura fuhuş yaptırdığının, mağdurun annesinin ihbarı ile ortaya çıktığı, mağdurun 10 yıl boyunca tehdit altında fuhuş yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve bu hususta somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 227/4. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,