Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8809 K.2020/4178

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalardaki ifadesinde atılı suçu kabul etmemesi, mağdurlarca düzenlenen 18/12/2014 tarihli tutanak ve olay yerine gelen polis memurlarınca düzenlenen ve mağdurlarca da imzalanan 18/12/2014 tarihli olay tutanağında sanığın mağdurlara hakaret ettiğine dair bir ibarenin bulunmaması,

tutanağı düzenleyen polis memurları.....'nın tanık olarak alınan beyanlarında sanığın herhangi bir hakaret ve tehditte bulunmadığını ifade etmeleri, mağdur ... dışındaki diğer mağdurların soruşturma evresinde sanığın, mağdur ...'yı tehdit ettiğini belirtip, ayrıca hakaret ettiğine ilişkin anlatımları olmadığı halde kovuşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın iddianamede yer aldığı şekilde hakaret ettiğine dair anlatımları karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

giderilemediği takdirde hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,