Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8843 K.2019/13820

Hakaret suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/1-2, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2019 tarihli ve 2017/383 esas, 2019/188 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre,

1- Sanık hakkında, ikamet ettiği evin otoparkında gerçekleşen hakaret suçundan dolayı kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan anılan Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden sıralamada hata yapılarak fazla ceza tayininde,

2- Kabule göre de; sanığın, katılanlara karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasını müteakip, söz konusu suçun birden fazla kişiye yönelik işlediğinden bahisle aynı Kanun'un 43/1-2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak, 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi akabinde, eylemin alenen gerçekleştiğinden bahisle anılan Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 130 gün yerine 140 gün adli para cezası ile cezalandırılarak,

aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 108 gün yerine 116 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde de 2.160,00 Türk lirası yerine 2.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde,

İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.

I- Olay

Sanık hakkında hakaret suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün verildiği tarih itibariyle kesin olduğu, bu hükme karşı da kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu görülmüştür.

II- Hukuksal Değerlendirme

TCK’nın 61. maddesine göre hakim, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirledikten sonra, belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulayarak sonuç cezayı belirleyecektir.

Hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken önce kanun maddesinde öngörülen temel ceza belirlenip sonrasında ise TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin uygulanması, dolayısıyla sıralama, 125/1, 125/4, 43/1, 62/1 olması gerekirken, zincirleme suça ilişkin Kanun maddesinin, temel cezadan olan aleniyet maddesinden önce tatbiki, sonrasında da hesap hatası ile sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırıdır.