Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8875 K.2020/956

Hakaret ve basit yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 86/2, 62/1 (iki kez), 29 ve 52/2 (iki kez). maddeleri uyarınca 1.740,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kocaali Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2018/165 esas, 2019/70 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında.

"Dosya kapsamına göre, Sanık hakkında mağdura karşı silahla basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama sonucunda, anılan Kanun'un 86/3-e maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı kabul edilerek sanığın sadece adı geçen Kanun'un 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve yine sanığın hakkında kamu davası açılan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun yargılama aşamasında dönüştüğü hakaret suçunun da uzlaştırma kapsamında olduğu ve bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesinin uygulanma

koşullarının da ortadan kalktığı anlaşılmakla; sanık hakkında basit yaralama ve hakaret suçları bakımından uzlaştırma yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

(1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur:

a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar.

b) Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan;

1. Kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88),

2. Taksirle yaralama (madde 89),

3. Tehdit (madde 106, birinci fıkra),

4. Konut dokunulmazlığının ihlali (madde 116),

5. Hırsızlık (madde 141),

6. Dolandırıcılık (madde 157),

7. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (madde 234),

8. Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (dördüncü fıkra hariç, madde 239),

suçları.

c) Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar." şeklinde hükme yer verilmiştir.

Sanık hakkında TCK'nın 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen yaralama ve TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçlarından kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucu hakaret ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet kararlarının verildiği, her iki suçun da uzlaşma kapsamında olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında uzlaştırma işlemi yapılmadığının anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde öngörülen yönteme uygun biçimde sanık ve katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret ve yaralama suçlarından sanık ... hakkındaki Kocaali Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2018/165 esas, 2019/70 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,