Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8889 K.2020/6337

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında insan ticareti yapma, sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında insan ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in, insan ticareti suçunu hangi mağdura yönelik ne şekilde gerçekleştirdirdiklerinin, kişi, yer ve zaman gösterilerek her bir sanık açısından delillerle ilişkilendirilerek açıklanıp tartışılması gerekirken, dosyadaki deliller genel ve soyut olarak değerlendirilip insan ticareti suçundan gerekçesiz hükümler kurulması,

2- CMK'nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına mani geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık ...'ın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "CMK'nın 231/6-b maddesi gözönüne alınarak takdiren" şeklindeki yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,

3- Kabule göre de, insan ticareti suçunun, mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,