Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/89 K.2019/15738

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın savunmasında [NUMARA] numaralı hattı kullanmadığını, bilgisi dışında adına 4 hat çıkartıldığı için Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın suça konu hat yönünden Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise soruşturmanın akıbeti araştırılarak; ilgili GSM şirketinden suça konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi getirtilip, imza incelemesi yaptırılarak ve dosya içerisindeki HTS kayıtlarından sanığın kullanımında olduğu iddia edilen telefon hattı ile görüşülen kişiler tespit edilip, tanık olarak beyanları alınarak sanıkla bir yakınlıkları olup olmadığı,

telefon hattını sanığın kullanıp kullanmadığı hususu araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,