Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8910 K.2020/4412

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, temyiz yoluna tabi olmadığı,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...’ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında katılanın bürosunun önünde katılana hakaret etmekten kamu davası açılmadığı halde hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,