Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8958 K.2020/4003

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Dosya kapsamında, katılan ile tanık ...’nın birbirleri ile uyumlu beyanları karşısında, sanıkların mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2) Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1-2. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması ve taraflar arasında CMK'nın 253/4. maddesindeki usule uygun olarak uzlaşma prosedürünün yürütülmemiş olması karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,