Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9024 K.2020/3988

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamından taraflar arasında olay öncesinde anlaşmazlık olduğunun anlaşılması ve sanığın aşamalarda olay saatinde işyerinde çalıştığına yönelik savunması ve katılan ...’in beyanından başka delil bulunmaması karşısında, soruşturma aşamasında beyanı tespit edilen Süleyman Uyar tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

a) Sanığın Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden silahla tehdit suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 2500 TL adli para cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine aykırı davranılması,

b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,