Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/909 K.2020/1988

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında 1. olay nedeniyle TCK’nın 170/1-c maddesinden ve 6. olay için TCK’nın 288. maddesinde, sanık ... hakkında ise 4. olay nedeniyle TCK’nın 82/1-a ve 35. maddelerinden açılan davalarla ilgili olarak zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Diğer sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'a yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yükletilen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşalamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Örgüt mensubu olan sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin infaz aşamasında re'sen gözetilebileceği,