Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/910 K.2019/10557

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Katılan ...'nun atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından; katılan Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'nün petrol kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle bu suçlardan açılan davalara katılmalarına imkan bulunmadığından,

hukuki değerden yoksun katılma kararları da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanlar Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ile Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü vekillerinin anılan suçlara ilişkin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında Petrol Kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün mahkemeye bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, tebliğ yapılamaması üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı, aynı Kanun'un 10/2. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması,

bunun da bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği, mahkemece sanığın adres kayıt sisteminde yer alan adresi tespit edilmeden ve daha önce kanuni usullere göre bir tebligat yapılmamış olan bahse konu adresine anılan kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ancak,

sanığın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği 02/07/2013 tarihli dilekçe ile 2 yıl 1 ay hapis cezasının infazının ertelenmesi talebinde bulunduğu ve bu talep üzerine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/07/2013 tarihli 2013/1-1139 ilamat, 2013/77 sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile infazın ertelenmesine karar verildiği, bu suretle sanığın 02/07/2013 tarihinde hükümden haberdar olduğu halde yasal süresinde temyiz etmediği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak,

ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında petrol kaçakçılığı suçundan kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ..., ..., ..., ..., ... hakkında petrol kaçakçılığı suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;

31/03/2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nu yürürlükten kaldırdığı ve geçici 1. maddesinde, diğer yasaların, gerek mülga 1918 sayılı Kaçakçılık Yasası'na gerekse 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na yaptığı atıfların 5607 sayılı Yasaya yapılmış sayılacağını düzenlediği, yine aynı kanunun 17/2. fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür.

Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmünün bulunduğu ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24/07/2007 tarih ve 346 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlarına bakma görevinin 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunun belirlendiği,

5015 sayılı Petrol Piyasası Yasası'nın ek 3/13. fıkrasında ise "Kaçak petrole ilişkin olarak bu Kanunda yer almayan hususlarda, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümleri uygulanır" hükmünün düzenlenerek 4926 sayılı yasaya atıf yaptığı gibi 11/04/2013 gün ve 28615 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa'nın 47. maddesi ile 5015 sayılı Yasa'nın ek 3., ek 4. ve ek 5. maddelerinin yürürlükten kaldırıldığı, bununla birlikte görev konusunu düzenleyen hükümlerde herhangi bir değişiklik yapılmadığı anlaşılmakla,

Bu açıklamalar bağlamında,

5015 sayılı yasaya muhalefet suçlarına ilişkin yargılama görevinin sahtecilik suçları ile birlikte işlenme hali hariç olmak üzere 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemeleri'ne ait olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2007/10-85 esas 2007/109 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aralarında bağlantı bulunsa dahi, sahtecilik suçu dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte görülemeyeceğine ilişkin kararı gereğince petrol kaçakçılığı suçuna ilişkin görevsizlik kararı verilerek 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,