Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9130 K.2020/1948

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1) Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılan ve mağdurun ise çalıştıkları suça konu yerde fuhuş yapılmadığına yönelik anlatımları karşısında, sanığın fuhuş suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre ise; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,