Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9172 K.2020/3697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede sanığın eylemi, tutanağı yırtmaya kalkışmak biçiminde açıklanmış, Mahkemece “sanığın tutanak tanzimi sırasında sürekli olarak müştekilere tutanak tutmalarına engel olmak amacıyla itirazda bulunduğu, müştekilere sürekli olarak iş yerine gelip kasıtlı şekilde tutanak tuttuklarını söylediği, .... tutanağı imzaladığı sırada birden tutanağı çizerek arkasından tutanağı yırtmaya kalkıştığı” şeklindeki eylemleri ile suçu sabit kabul edilmişse de, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın kamu görevlilerine nasıl direndiği CMK'nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,