Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9225 K.2020/2145

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın, rahatsızlanan çocuğunu muayene ettirmek için hastanede sıra beklediği sırada, sırası gelmeyen acil hastaların kendisinden önce muayene edilmesine tepki gösterdiği esnada, mağdur doktorun “farzet ki bu şahıslar benim yeğenlerim” demesi üzerine, mağdur doktorun acil olmayan şahıslara öncelik tanığıdı düşüncesi ile hakaret sözlerini söylediğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,