Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9695 K.2020/6063

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, beraat kararında kanun maddesinin CMK’nın 223. maddesi olarak yazılması gerekirken CMK’nın 222. maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilmekle, yapılan incelemede;