Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9775 K.2020/5692

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 123/1. maddesinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun şikayete tabi olduğu, TCK'nın 73/1 ve 73/2. madde ve fıkralarına göre şikayet süresinin altı ay olarak hükme bağlandığı, somut olayda, suçun mağdurunun yani suçtan doğrudan doğruya zarar gören kişinin..... olduğu, şikayet hakkının da bu kişi tarafından bizzat ya da vekaletname ile görevlendirdiği avukat aracılığıyla kullanılabileceği, CMK'nın 262. maddesi uyarınca eşin kanun yollarına başvurma hakkının şikayet hakkını kapsamadığı, şikayetin aynı zamanda bir yargılama koşulu olduğu,

incelenen davada bu koşulun gerçekleşmediği değerlendirilmekle, mahkemece CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca yargılama koşulu gerçekleşmediğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,