Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/980 K.2019/9105

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanık ...’ın eylemine ilişkin kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın eylemini, sanıklar ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmiş olması karşısında, konut dokunulmazlığı eyleminin ne şekilde birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiği kanaatine varıldığı delillere dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması,

2- Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, 01/10/2011 tarihinde saat 21:00 sıralarında düğüne gittiğini, gece eve gelip yattığını, sabah ezanı okunduktan sonra kapının önünde abdest alacağı sırada eşinin evin önünde bir koyunun serbest dolaştığını söylediğini, namazı kıldıktan sonra da koyunların bir kısmının ağılda olmadığını gördüğünü belirtmesi karşısında, katılana, uyandığı ve koyunların olmadığını fark ettiği saat sorularak suçun işlendiği zaman diliminin net bir şekilde belirlenmesi ve olay tarihindeki güneşin doğuş-batış saati de dikkate alınıp sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle eylemin gece vakti işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 116/4. maddesinin tatbik edilmesi,